|
【案情简介】 2011年2月16日，程某驾驶粤BXXXX号轿车行驶至深惠公路布吉街道木棉湾地铁路段时，该车右侧车镜与行人葛某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证，于2011年2月16日作出《交通事故认定书》，认定程某承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。葛某因交通事故受伤住院治疗26天，伤愈出院后经过司法鉴定机构鉴定为十级伤残。 2011年5月31日，葛某向法院起诉要求程某和承保肇事车辆交强险的某保险公司连带承担原告医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计136603.8元。被告某保险公司辩称，关于残疾赔偿金，原告请求不合理，没有相应在深圳居住及有固定收入满一年的证据。 葛某为农村户籍，向法院提交了罗岗社区开具证明内容为原告自2010年11月至今居住在龙岗区布吉木棉湾沿河路9巷6号，木棉湾社区出具的证明内容为原告从2010年12月8日起至今居住在龙岗区布吉木棉湾沿河路9巷6号，以及银行明细、证人证言等。
【审理结果】 法院认定了原告要求的残疾赔偿金按照广东省照深圳市2011年城镇居民人均可支配收入的标准计算，最终判决原告葛某应得的交通事故人身损害赔偿金95124.06元，并由某保险公司在交强险责任限额内承担。
【案例分析】 本案中争议的焦点在于：原告为农村居民，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的条件是否满足。 按照相关法律规定，农村居民按城镇标准计算赔偿的条件有两个：1、事故发生前在城镇居住满一年；2、事故发生前一年在居住的城镇有稳定收入。原告葛某向法院提供了罗岗社区和木棉湾社区的居住证明文件，虽然两份证明文件的时间有出入，但从两份证明可以看出，原告在城镇居住的情况可推定属实，因而，法院认可原告提供的以上证据能够证明其在城镇居住满一年。 对于原告提供的银行明细和证人证言以证明其有固定收入，被告认为此证据是间接证据，不足以证明原告有固定收入。这便涉及到了直接证据和间接证据的问题。能够直接证明待证事实的证据是直接证据，反之，不能直接、单独地作为证明待证事实的证据就是间接证据。在没有直接证据的情况下，间接证据作为定案依据必须满足以下条件：1、证据合法有效；2、与待证事实有关联；3、间接证据有足够的数量并能形成有效的证据链条；4、能够排除其他可能。本案原告提供了其银行明细和证人证言虽然都是间接证据，但是能够形成有效的证据链，排除了原告银行入账的其他可能性，足以证明原告有固定收入。
|
